La media sanción al proyecto que modifica el régimen de subsidios al gas encendió una fuerte controversia en Mar del Plata. Dirigentes de distintos espacios cuestionaron el impacto económico sobre miles de hogares, apuntaron contra el voto favorable de diputados marplatenses y criticaron el silencio del oficialismo local.
La media sanción que obtuvo en la Cámara de Diputados el proyecto para modificar el régimen de subsidios al gas en zonas frías tuvo fuertes repercusiones políticas en Mar del Plata, que podrían verse afectada si la iniciativa avanza en el Senado. Mientras dirigentes de distintos espacios cuestionaron el impacto económico que tendría la medida y apuntaron contra el acompañamiento de legisladores marplatenses, el oficialismo local eligió el silencio: ni el intendente interino Agustín Neme ni Guillermo Montenegro se pronunciaron públicamente sobre el tema, y ante la consulta de BACAP desde el oficialismo prefirieron no hacer declaraciones.
El proyecto impulsado por el Gobierno nacional obtuvo media sanción con 132 votos afirmativos, 105 negativos y 4 abstenciones, y propone modificar el régimen establecido por la Ley 27.637, que amplió en 2021 el beneficio de Zona Fría a ciudades como Mar del Plata. Actualmente, ese esquema contempla descuentos del 30% en las facturas de gas para usuarios residenciales y del 50% para sectores vulnerables. Si el texto se convierte en ley, el beneficio dejaría de ser generalizado y quedaría restringido a hogares con ingresos inferiores a tres canastas básicas totales, titulares del ReNaBaP y excombatientes.
La votación dejó además un dato político sensible para la ciudad: los diputados marplatenses por La Libertad Avanza Alejandro Carrancio y Juliana Santillán acompañaron la iniciativa oficialista, mientras que Hugo Moyano (Unión por la Patria) votó en contra.
Desde sectores del radicalismo, el peronismo y el vecinalismo coincidieron en advertir que la modificación del régimen implicaría un golpe directo al bolsillo de miles de familias marplatenses y cuestionaron que representantes de la ciudad hayan acompañado el proyecto.
Baragiola: “Perjudicar a tu ciudad no está bueno”
Una de las voces más críticas fue la concejala radical Vilma Baragiola, quien recordó que el reclamo para que Mar del Plata fuera incorporada al régimen de Zona Fría fue una construcción transversal, sostenida durante años por dirigentes políticos, organizaciones intermedias y vecinos.
En ese sentido, también marcó un contraste con el presente político local: recordó que cuando se impulsaba ese reclamo, el entonces intendente Guillermo Montenegro había acompañado públicamente la iniciativa para que la ciudad accediera al beneficio.
“Muchos marplatenses entendieron que el clima de la ciudad justifica plenamente este beneficio. Tener acceso a calefacción, agua caliente o no depender tanto de una garrafa cambió la vida cotidiana de muchas familias”, sostuvo en diálogo con BACAP.
Baragiola remarcó que el eventual cambio afectaría a más de 200 mil vecinos y cuestionó especialmente el acompañamiento de legisladores locales.
“Me desconcertaron. Yo puedo entender que en la vida política alguien cambie de posición, pero perjudicar a tu ciudad no está bueno”, lanzó.
Además, advirtió sobre las consecuencias concretas que podría traer la medida. “Si aumentan las tarifas, muchas familias van a volver a calefaccionarse con leña, restringir consumos básicos o directamente no prender la calefacción. No se puede hablar de ahorro cuando lo que se recorta es calidad de vida”, sostuvo.
“Mar del Plata tiene inviernos muy duros. Hay familias que hicieron un enorme esfuerzo para acceder a una mejor calidad de vida con este beneficio y ahora podrían perderlo”, agregó.
Cheppi: “Votaron contra los intereses de Mar del Plata”
Desde el Frente Renovador, el presidente del bloque de concejales, Juan Manuel Cheppi, apuntó directamente contra el impacto económico que tendría la medida sobre los hogares marplatenses.
“Hace apenas 15 días advertimos que esto podía pasar y hoy lamentablemente avanza un proyecto que pone en riesgo el régimen de Zona Fría para Mar del Plata”, señaló.
Según detalló, actualmente más de 220 mil hogares reciben este beneficio en la ciudad, por lo que una eventual eliminación o restricción podría implicar subas de entre 30% y 50% en las facturas.
“En Mar del Plata el frío no es un tema abstracto. Calefaccionarse no es un lujo, es una necesidad básica”, sostuvo.
Cheppi advirtió además que el impacto no se limitaría a los hogares particulares. “Esto también afecta a clubes, escuelas, comercios e instituciones de toda la ciudad, que ya vienen soportando aumentos muy fuertes en los servicios”, planteó.
También fue crítico con el acompañamiento de los legisladores marplatenses al proyecto oficialista. “Creo que tienen que hacerse cargo de haber votado en contra de los intereses de la ciudad”, afirmó.
Y sumó cuestionamientos al silencio del oficialismo local, al recordar antecedentes recientes en materia energética. “El año pasado hubo barrios enteros con problemas de gas, escuelas afectadas, industrias frenadas y miles de usuarios perjudicados. Ya sabemos lo que pasa cuando el sistema energético no da abasto”, sostuvo.
En esa línea, insistió con la situación de la infraestructura pendiente. “La Planta Compresora, que permitiría ampliar el servicio y evitar nuevos problemas de abastecimiento para más de 100 mil hogares, lleva más de dos años frenada”, cuestionó.
Cuesta: “La gente va a tener que elegir entre calefaccionarse o comer”
Desde Unión por la Patria, la concejala Mariana Cuesta cuestionó con dureza el avance del proyecto y advirtió sobre el impacto directo que tendría en una ciudad como Mar del Plata.
“La zona fría es una conquista, a través de un proyecto de autoría de Máximo Kirchner, que alcanzó a distintas regiones del país y que para ciudades como Mar del Plata representa una herramienta fundamental. Sacarla implicaría, al menos, un incremento del 30% en la tarifa de gas en un contexto que ya es apremiante para muchísimos vecinos”, sostuvo en diálogo con BACAP.
Para la concejala, el eventual cambio en el régimen no es una discusión técnica sino una decisión con consecuencias sociales concretas.
“Estamos hablando de que mucha gente va a tener que restringir su calefacción o directamente elegir entre calefaccionarse o comer. En medio de temperaturas bajas, es una crueldad”, afirmó.
Cuesta también apuntó contra el silencio del oficialismo local. “Ni Neme ni Montenegro se pronunciaron sobre esta votación. Montenegro sí lo había hecho en otros intentos del gobierno nacional por avanzar sobre Zona Fría, pero ahora eligió el silencio”, cuestionó.
También cargó contra los legisladores marplatenses que acompañaron el proyecto. “Es una pena que voten en contra de sus propios vecinos, sobre todo quienes después van a pedirles el voto. Pero tampoco sorprende, porque ya acompañaron otras medidas del gobierno nacional que fueron en perjuicio de la gente”, señaló.
Además, cuestionó el argumento del equilibrio fiscal detrás de la medida. “Si sacás Zona Fría pero al mismo tiempo avanzás con subsidios para otras regiones, entonces no se trata de ahorro. Hay una decisión política detrás y los vecinos de Mar del Plata quedan en el medio”, planteó.
En la misma línea se expresó la ex titular de Anses y actual senadora bonaerense Fernanda Raverta, quien a través de su cuenta de X también cuestionó el silencio del oficialismo local. “Necesitamos un intendente con la camiseta de Mar del Plata puesta”, escribió, y criticó tanto la falta de pronunciamiento de Montenegro y Neme como el acompañamiento de los diputados marplatenses al proyecto oficial.
Ayala: “Se olvidan de dónde vienen”
Desde Acción Marplatense también hubo cuestionamientos. La concejala Eva Ayala apuntó contra los legisladores locales que votaron a favor del proyecto y sostuvo que priorizaron alineamientos políticos por sobre los intereses de la ciudad.
“Prometen amor por Mar del Plata, pero después votan lo que les pide Milei aunque vaya contra los intereses de los marplatenses”, escribió en X.
Y completó con una frase cargada de tono electoral: “En la ruta 2, cuando le ponen proa a la escalada del poder, se les destiñe la camiseta marplatense”.
Con el proyecto ya aprobado en Diputados, la discusión ahora se trasladará al Senado.