A partir de una sugerencia del actor Facundo Arana, se puso en agenda una iniciativa que promueve la participación ciudadana en tareas de prevención. Tras el rechazo de la oposición y de un edil oficialista, fracasó la comisión paralela para debatir el proyecto legislativo más importante del año.
Luego de que una familia amiga sufriera un asalto, el actor Facundo Arana puso en agenda que podría utilizarse en Mar del Plata para la gestión de la seguridad.
Se trata de “Ojos en Alerta”, una iniciativa que comenzó a implementarse años atrás en el municipio de San Miguel. Consiste en la articulación entre ciudadanos y las autoridades locales a partir de una línea de Whatsapp.
“Imaginen que toda la población pudiese colaborar para bajar esa inseguridad. Que los que delinquen supieran que son observados por todos los residentes. Que las Fuerzas de Seguridad pudieran llegar dos minutos antes y no un segundo tarde“, señaló el actor en sus redes.
La propuesta ya tiene un antecedente a nivel local. En 2021, la concejala Vilma Baragiola (UCR) había presentado un proyecto que retomaba la experiencia de la localidad bonaerense, aunque no tuvo los consensos necesarios y fue archivado.
La iniciativa apuntaba a que los ciudadanos locales pudieran comunicarse con el Centro de Operaciones y Monitoreo a través de un Whatsapp para alertar sobre posibles hechos delictivos.
Además, establecía capacitaciones para vecinos que quisieran participar activamente de la iniciativa y evitar así la proliferación de denuncias falsas.
Mientras tanto, continúan las novedades en materia de seguridad. Además de ser nombrado Valerio Gallo como nuevo jefe de la Policía Departamental, el municipio adjudicó esta semana una licitación clave: destinará $3.696 millones para el mantenimiento de 1.383 cámaras de seguridad.
Comisión
El debate por el pliego para licitar el servicio público de colectivos, el proyecto legislativo más importante del año, sigue en su laberinto.
El lunes pasado tuvo su debut y despedida la comisión paralela que impulsaba el oficialismo para tratar el expediente.
Este espacio fue impulsado por el concejal oficialista Guido García (Coalición Cívica), que propuso un “espacio de trabajo complementario”, por fuera de la comisión de Movilidad Urbana -donde se venía tratando el pliego- para discutir modificaciones al expediente entre concejales de todos los bloques políticos y funcionarios del Ejecutivo.
La propuesta fue rechazada por toda la oposición e incluso la radical Vilma Baragiola, que forma parte de la alianza oficialista en el Legislativo, aunque su rechazo fue a título personal.
Unión por la Patria reiteró, al igual que la semana pasada, que la instancia de discusión promovida por García contradice el reglamento interno del Concejo. En tanto, Acción Marplatense elevó una impugnación al “espacio de trabajo complementario”.
Estos planteos fueron realizados durante la comisión de Movilidad Urbana. Luego, pasado el mediodía del lunes, la comisión paralela se reunió solo con la presencia de García y de los ediles oficialistas Julián Bussetti (PRO), Noelia Álvarez Ríos (La Libertad Avanza) y Ricardo Liceaga Viñas (UCR).
En el primer y único encuentro los legisladores tomaron vista de las modificaciones sugeridas al pliego solamente. Ante el faltazo de toda la oposición y de Baragiola, García dio marcha atrás y resolvió que los próximos debates se realicen en Movilidad Urbana.
Ante estas idas y vueltas en la metodología de trabajo, en la oposición se comienza a sospechar de una estrategia para dilatar el debate del proyecto, que antes ya naufragó dos veces en el Legislativo.